价格歧视（Price Discrimination） - 对同一种或高度相似的商品，根据不同消费者的支付意愿、购买条件或购买行为，收取不同价格。
这个词在中文语境看起来比较负面，但其实是一个中性的概念，这个概念还可以称为分层定价。
例如一块游戏，甲、乙、丙的 WTP 分别为 ￥30，￥50，￥80。
如果统一售价为 ￥30，则从乙和丙身上会少赚很多，但如果定价为 ￥80，又只有丙会买。
因此商家就会考虑怎么能够让甲花 ￥30，乙花￥50，丙花 ￥80。
有三种比较经典的价格歧视：
一级价格歧视（完全价格歧视）：尽可能向每个消费者收取其愿意支付的最高价格。比较接近的场景是 ToB 软件销售：同一套或高度相似的系统，会根据客户预算、规模和谈判能力分别报价。如果企业能够尽量按照每个客户的最高支付意愿定价，就接近一级价格歧视。
二级价格歧视：依旧以 Steam 举例，通过购买数量、版本、套餐等，让消费者自己选择，不同 WTP 的玩家就会自己分层。
三级价格歧视：根据不同消费者群体定不同价格，比如同一款产品，划分为学生票、儿童票、企业用户/个人用户等。它的逻辑是不同群体的支付意愿和价格敏感度不同，比如一般企业通常付费意愿较高，就会定更高的价格。Steam 的区域定价可以根据不同地区的购买力、市场环境和价格敏感度等因素设置不同价格，因此可以看作三级价格歧视的一种典型应用。
以英伟达为例，上到专业计算卡下到入门亮机卡，总有一款恰好约等于用户预算。以游戏卡为例，从 5060 到 5090 给到不同性能、显存、芯片规格，消费者可以付更高价格换更高性能，实现产品分层。GeForce NOW 通过 Free / Performance / Ultimate 等不同套餐，让用户根据性能需求和支付意愿自行选择，则是二级价格歧视中“自我筛选”的典型例子；NVIDIA AI Enterprise 对商业客户与教育/研究机构采用不同价格，则对应三级价格歧视。
价格歧视之所以有效在于消费者不是一个平均人，同一个商品在不同人眼中的价值并不一样，价格歧视可以扩大交易范围。
但同时价格歧视也有风险，如果没有充分的区分依据，会让消费者觉得不公平，产生不满心理。
评论区